Um tiro. Uma tira. E ninguém, em país algum, conseguiu até o presente momento encarar a equação: um lápis pode matar. Seria cômico... – sim, foi trágico.

“Fomos nós que escolhemos o alvo, financiamos a operação e recrutamos o chefe”. A declaração é da Al Qaeda Al Jihad, em autoatribuição do atentado que destruiu a redação do jornal francês Charlie Hebdo.

De fato, após o recente ataque na França, no início de janeiro, o mundo inteiro se desdobra para saber o que realmente significa risco. Conceito variável de linha ou probabilidade de perigo, incerto porém previsível?

Por meio das conhecidas charges de teor satírico, como as do profeta Maomé, figura importante da religião islâmica, o citado semanário tem como característica retratar os temas da atualidade sempre com humor forte, rascante.

Entretanto, por ser alheio à sensibilidade religiosa maometana, o periódico fora brutalmente retaliado. Conforme o Ministério Público de Paris, o atentado culminou na morte de 10 jornalistas e dois policiais, e, ainda, causou 24 feridos, entre graves e leves.

Pois bem. Aos olhos do receptor, a opinião emitida pode não ser elegante (ou, em oportuno galicismo, opinion désagréable). Contudo, convém registrar sobre a manifestação de pensamento: mais que direito à fala – é direito à crítica.

“Artigo 19. Todo ser humano tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e ideias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.” É, de forma certeira, a Declaração Universal dos Direitos do Homem.

Uma ordem mundial que se busca pacífica, portanto, depende de concordância prática. É, ao menos, tentar, com bom senso, entender Millôr Fernandes: “Todo homem tem o sagrado direito de torcer pelo Vasco na arquibancada do Flamengo”.

ALEXSANDER GODOY é advogado e membro das Comissões de Cultura e Responsabilidade Social e de Propriedade Intelectual e Direito Autoral da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB/MT)